Es gibt Filme, die man verstehen kann, bevor man sie gesehen hat. From the World of John Wick: Ballerina ist so ein Film. Ein Spin-off aus einem bewährten Actionuniversum, eine neue Protagonistin, ein bekannter Rachefeldzug – und ein Cast, der auf den ersten Blick nach Kalkül aussieht. Das bedeutet nicht zwingend, dass der Film schlecht wird. Aber es bedeutet, dass man genauer hinschauen sollte: Wer spielt hier wen, warum – und funktioniert das als Erzählung oder als Signalprodukt?
Der Kinofilm, der ursprünglich als Ballerina 2024 gehandelt wurde und nun für 2025 geplant ist, folgt Eve Macarro, einer jungen Assassinin, die als Kind Zeugin eines Verbrechens wurde und nun als erwachsene Frau auf Rachefeldzug geht. Das Grundgerüst ist vertraut. Die Frage ist, ob das Ensemble dieser Geschichte etwas gibt – oder ob es ihr etwas nimmt.
Die Besetzung von Ballerina 2024 – zwischen Anspruch und Konstruktion
Die Besetzung von Ballerina 2024 ist, offen gesagt, das Interessanteste und zugleich das Problematischste an diesem Projekt. Auf dem Papier liest sich der Cast beeindruckend: Ana de Armas in der Hauptrolle als Eve Macarro, Keanu Reeves als John Wick, Ian McShane als Winston, Anjelica Huston als die Direktorin, Norman Reedus in einer noch nicht vollständig enthüllten Rolle – und dazu als emotionales Fundament der traurige Umstand, dass Lance Reddick, der Charon verkörperte, während der Produktion verstarb. Seine Szenen wurden fertiggestellt, sein Abschied wird Teil des Films.
Was fällt auf? Der Cast ist eine Mischung aus etablierten Franchise-Elementen und einer neuen Zentralfigur, die diese Elemente zusammenhalten soll. Das Risiko dabei: Wenn die neue Hauptfigur nicht trägt, werden die vertrauten Gesichter zu Krücken – und das Spin-off zur Retrospektive auf bessere Zeiten.
Ob das Casting hier ein dramaturgisches Werkzeug ist oder ein strategisches Signal, lässt sich noch nicht abschließend beantworten. Aber die Zeichen sind mehrdeutig. Ana de Armas ist eine Schauspielerin mit echtem Charisma und nachgewiesener Eignung für körperlich anspruchsvolle Rollen – das hat sie in No Time to Die zumindest angedeutet. Gleichzeitig ist ihre Besetzung als Actionheldin in einem Blockbuster-Franchise auch ein klarer Marketingzug. Beides schließt sich nicht aus – aber man sollte es nicht verwechseln.
Regisseur Len Wiseman (Underworld, Live Free or Die Hard) ist ein Handwerker, dem man technische Kompetenz nicht absprechen kann. Kreative Ambition hingegen steht selten im Vordergrund seines Werks. Das Drehbuch stammt von Shay Hatten und Dana Stevens – beides Namen, die im Action-Genre zuhause sind, aber keine Garantie für psychologische Tiefe darstellen.
Tabelle der Besetzung mit Bewertung
| Schauspieler | Rolle | Bewertung | Kommentar |
|---|---|---|---|
| Ana de Armas | Eve Macarro | 7/10 | Charismatisch, körperlich überzeugend – aber ob die Figur Tiefe hat, bleibt offen |
| Keanu Reeves | John Wick | 6/10 | Gewohnt verlässlich, aber strukturell ein Gastauftritt, der Nostalgie bedient |
| Ian McShane | Winston | 6/10 | Routiniert und angenehm präsent – allerdings langsam in Selbstparodie gleitend |
| Anjelica Huston | Die Direktorin | 7/10 | Klasse Darstellerin, interessante Figur – wenn man ihr Zeit lässt |
| Norman Reedus | N/A (Rolle unklar) | 5/10 | Präsenz ist da, dramaturgische Funktion unklar |
| Lance Reddick | Charon | 7/10 | Würdevolle letzte Leistung; sein Verlust ist im Film spürbar |
Die Hauptdarsteller im Fokus
Ana de Armas als Eve Macarro
Ana de Armas ist in diesem Film das Zentrum – und damit auch das größte Risiko. Eve Macarro ist als Figur keine besonders originelle Konstruktion: Waisenkind, Trauma, Ausbildung zur Killerin, Rache. Das ist das klassische Actionhelden-Narrativ, gegendert und ins John-Wick-Universum importiert.
De Armas hat physische Präsenz und einen natürlichen Rhythmus vor der Kamera. Das ist keine Kleinigkeit. Viele Schauspielerinnen, die in großen Actionproduktionen landen, wirken entweder zu verletzlich oder zu unnahbar – de Armas findet einen Mittelweg, der funktioniert. Ob ihre Rolle in Ballerina aber tatsächlich das erzählerische Gewicht trägt, das ein Spin-off braucht, hängt weniger von ihr ab als vom Material, das ihr gegeben wurde.
Kritisch bleibt: Eve fühlt sich in den bisher verfügbaren Informationen eher wie eine Idee an als wie ein Mensch. Eine Idee von Stärke, Trauma und Entschlossenheit – aber mit wenig inneren Widersprüchen, wenig Ambivalenz, wenig echtem Schmerz. Das könnte der Film ändern. Es könnte auch der Film bestätigen.
Bewertung: 7/10
Lesen Sie auch den Artikel über die Besetzung von The Accountant 2.
Keanu Reeves als John Wick
Keanu Reeves ist in diesem Film nicht der Protagonist – und das ist eine bewusste Entscheidung, die man respektieren kann. John Wick als Randfigur oder Katalysator zu nutzen, macht erzählerisch Sinn: Das Universum existiert, ohne dass es um ihn kreisen muss.
Trotzdem ist sein Auftritt in Ballerina vor allem eines: ein Versprechen an das Publikum, das noch nicht ganz loslassen kann. Das ist legitim, aber es ist auch bequem. Reeves spielt John Wick so wie er ihn immer gespielt hat – minimalistisch, kontrolliert, leicht abwesend. Das ist keine Schwäche, aber es ist auch keine Entwicklung.
Die Frage ist, ob sein Auftritt den Film stützt oder ob er ihn kurzfristig aufwertet und langfristig schwächt – weil er das Publikum daran erinnert, dass es lieber beim Original geblieben wäre.
Bewertung: 6/10
Ian McShane als Winston
Ian McShane ist ein Schauspieler, dem man beim Reden zuhören könnte, selbst wenn er einen Einkaufszettel vorliest. Das ist ein Talent, das im Action-Genre selten genutzt und noch seltener verdient wird.
Als Winston hat McShane in der John Wick-Reihe eine Figur aufgebaut, die gleichzeitig Mentor, Opportunist und moralischer Kompass ist – eine Mischung, die interessant bleiben würde, wenn man sie nicht überstrapaziert. In Ballerina steht er erneut auf der Seite, schaut zu, kommentiert, gibt Ratschläge. Das kann er. Aber man fragt sich, wie viele Variationen dieser Rolle noch kommen werden, bevor sie sich vollständig verbraucht hat.
Bewertung: 6/10
Einen ähnlich kritischen Blick auf die Ensemblebesetzung finden Sie im Artikel über die Besetzung von Saw X.
Anjelica Huston als die Direktorin
Anjelica Huston ist, gemessen an ihrer Karriere, einer der interessantesten Casting-Entscheidungen in diesem Cast. Die Direktorin ist keine einfache Figur – sie steht für eine eigene Welt, einen eigenen Kodex, eine eigene Logik. Huston bringt Autorität mit, die nicht gespielt wirken muss, weil sie organisch aus ihrer Persönlichkeit entsteht.
Wenn der Film ihr Raum lässt – echten Raum, nicht nur dekorative Szenen –, könnte die Figur zu einem der stärkeren Elemente des Ensembles werden. Wenn nicht, ist sie verschwendetes Potenzial.
Bewertung: 7/10
Lance Reddick als Charon
Lance Reddick verstarb im März 2023 während der Produktion. Seine Szenen in Ballerina wurden fertiggestellt. Das ist eine traurige Realität, die Teil des Films sein wird – gewollt oder nicht.
Als Charon war Reddick eine der wenigen Figuren im John Wick-Universum, die trotz minimalem Dialog maximale Würde ausstrahlten. Sein Auftritt in Ballerina wird unweigerlich mit diesem Wissen belastet sein – und das ist keine dramaturgische Entscheidung, sondern schlicht das Leben. Man kann nur hoffen, dass der Film damit sorgsam umgeht.
Bewertung: 7/10
Nebenrollen – echte Figuren oder bloße Funktionen?
Norman Reedus stößt in einer Rolle zum Cast, über die zum Zeitpunkt dieser Analyse noch wenig bekannt ist. Das ist an sich bereits ein Signal: Entweder handelt es sich um eine Überraschung, die geschützt werden soll, oder um eine Rolle, die nicht stark genug ist, um offen kommuniziert zu werden.
Reedus ist als Darsteller fähig – The Walking Dead hat das über viele Staffeln belegt, auch wenn diese Serie selbst ein Lehrstück darin ist, wie eine gute Prämisse durch Ausdehnung geschwächt wird. In Ballerina bleibt seine Nebenrolle eine Leerstelle, die sich erst im fertigen Film füllen wird.
Das grundsätzliche Problem mit Nebenrollen in diesem Genre ist nicht neu: Sie dienen oft als Werkzeuge der Handlung, nicht als eigenständige Charaktere. Sie erscheinen, wenn die Heldin Hilfe braucht, verschwinden, wenn sie stark ist, und sterben, wenn emotionale Motivation benötigt wird. Ob Ballerina dieses Muster durchbricht oder reproduziert, bleibt abzuwarten.
Filmografie – Entwicklung oder Stillstand?
Lesen Sie auch: Besetzung von Arielle die Meerjungfrau 2023 – ein weiteres Beispiel dafür, wie bekannte Stoffe mit neuen Zentralfiguren neu besetzt werden.
Ana de Armas
- Knives Out – zeigte komödiantische und warmherzige Qualitäten
- Blonde – mutiger, wenn auch polarisierender Versuch
- No Time to Die – Gastauftritt, der zu viel versprach und zu wenig lieferte
- Ballerina – ihr erster echter Versuch, ein großes Actionfilm-Franchise zu tragen
Keanu Reeves
- Befindet sich in einer Phase, in der das John-Wick-Universum seine Hauptpräsenz im Kino bestimmt
- Hat außerhalb des Franchise zuletzt wenig gewagt – ein Beobachtung über Typecasting auf hohem Niveau
Ian McShane
- Ein Schauspieler, der lange genug gearbeitet hat, um über solche Überlegungen erhaben zu sein
- Hat sich in seiner Rolle als Winston eingerichtet – komfortabel und verlässlich, nicht mehr
Funktioniert das Ensemble als glaubwürdige Einheit?
Hier liegt der entscheidende Punkt. Ein Cast mit bekannten Namen ist keine Garantie für ein Ensemble, das lebt. Chemie entsteht nicht durch Starpower – sie entsteht durch Szenen, durch Dialog, durch Reaktionen, die sich echt anfühlen.
Die Kombination aus Ana de Armas als neuer Zentralfigur und Reeves, McShane und Huston als bekannten Ankerpunkten ist strukturell clever: Die Vertrauten geben dem Neuen Legitimität. Das Risiko ist, dass de Armas’ Figur dadurch immer im Schatten steht – als würde sie sich ihren Platz in einem Universum erarbeiten müssen, das ihr nie wirklich gehört.
Ob das Ensemble als glaubwürdige Einheit funktioniert, hängt davon ab, ob die Handlung ihnen gemeinsame Szenen mit echtem Gewicht gibt. Oder ob sie in getrennten narrativen Boxen operieren, die am Ende zusammenmontiert werden. Im modernen Blockbuster-Kino ist Letzteres leider häufiger der Fall.
Wenn die Aussage die Geschichte verdrängt – ein wiederkehrendes Problem?
Es wäre unfair, Ballerina für eine Tendenz zu kritisieren, die den gesamten Actionfilm-Markt prägt. Aber es wäre auch naiv, so zu tun, als würde diese Tendenz hier nicht existieren.
Weibliche Actionheldinnen sind in Hollywood kein neues Phänomen – von Alien bis Mad Max: Fury Road gibt es starke Beispiele dafür, dass Geschlecht und erzählerische Substanz kein Widerspruch sind. Das Problem entsteht, wenn das Geschlecht der Hauptfigur zum eigentlichen Thema wird – wenn der Film über sein Statement wichtiger ist als über seine Geschichte.
Ballerina läuft Gefahr, genau dieses Muster zu reproduzieren: eine Figur, die stark sein muss, weil das gefordert wird, nicht weil die Handlung es organisch entwickelt. Eine Assassinin, die keinen Zweifel haben darf, weil Zweifel als Schwäche gelesen werden könnte. Ein Rachefeldzug, der emotional aufgeladen sein soll, aber vielleicht zu wenig Zeit bekommt, um diese Emotion zu verdienen.
Das ist kein Einwand gegen Ana de Armas. Das ist ein Einwand gegen die Produktionslogik, die solche Figuren erschafft: mutig in der Marketingkommunikation, vorsichtig in der narrativen Risikobereitschaft.
Len Wiseman als Regisseur ist handwerklich kompetent – aber er ist nicht der Mann, der diesen Widerspruch auflösen wird. Dafür bräuchte es jemanden mit einem anderen Instinkt für Charakterarbeit.
Häufig gestellte Fragen
Wer spielt die Hauptrolle in Ballerina 2024?
Ana de Armas spielt die Hauptrolle als Eve Macarro, eine Assassinin, die auf Rachefeldzug geht. Es ist ihr erster Versuch, ein großes Action-Franchise als Zentralfigur zu tragen.
Welche bekannten Schauspieler kehren aus dem John-Wick-Universum zurück?
Keanu Reeves als John Wick, Ian McShane als Winston, Anjelica Huston als die Direktorin und Lance Reddick als Charon sind alle Teil des Casts – wobei Reddicks Auftritt sein letzter ist, da er während der Produktion verstarb.
Welche Besetzungsentscheidung überzeugt am meisten?
Anjelica Huston als die Direktorin und Lance Reddick als Charon sind die Darsteller, die mit dem meisten natürlichen Gewicht in ihre Rollen treten. Ana de Armas hat Potenzial, aber es hängt stark vom Drehbuch ab.
Lohnt sich der Film trotz aller Vorbehalte?
Das lässt sich vor dem Kinostart nicht abschließend beurteilen. Die Besetzung ist solide, das Universum ist etabliert, und Ana de Armas ist keine Fehlbesetzung. Aber ob die Geschichte trägt oder nur das Franchise verlängert, wird die eigentliche Frage sein – und die beantwortet nur der fertige Film.
Wann kommt Ballerina in die Kinos?
Der Film ist für 2025 geplant. Ein genauer Starttermin in Deutschland war zum Zeitpunkt dieser Analyse noch nicht final bestätigt.
Welche Rolle spielt Norman Reedus in Ballerina?
Die genaue Rolle von Norman Reedus wurde bisher nicht offiziell kommuniziert. Er gehört zum Cast, aber Details zu seiner Figur waren öffentlich nicht vollständig verfügbar.
